Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106
тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 318/1375/17
Провадження №: 1-і/332/111/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.198 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання.
В судовому засіданні прокурор не підтримав своє клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки наразі строк вказаного запобіжного заходу минув, та просив залишити його клопотання без розгляду. Захисник не заперечував.
Враховуючи те, що прокурор своє клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 не підтримав, та просив суд залишити вказане клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 114548801, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 318/1375/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: