Court ruling № 114548044, 30.10.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/164/23

ун. № 759/20634/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи: приватний нотаріус Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1506, виданого 09.03.2021р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року вказану справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва( вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 30.10.2023р. направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає необхідним направити за підсудністю і матеріали заяви позивача про забезпечення позову .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», треті особи: приватний нотаріус Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва( вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко