Court ruling № 114547481, 30.10.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.10.2023
Case No.
756/13577/23
Document №
114547481
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

30.10.2023 Справа № 756/13577/23

Унікальний № 756/13577/23

Провадження № 2/756/5331/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О., про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаною позовною заявою до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О., про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, та просить визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 посвідчену 12.06.2022 приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О., зареєстрована в реєстрі за №147 (м.Бобровиця).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, указаним вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 не відповідає, оскільки звертаючись до суду із позовом про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, просить визнати недійсною заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 посвідчену 12.06.2022 приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О., зареєстрована в реєстрі за №147 (м.Бобровиця), а відповідачем вказує Одинадцяту київську державну нотаріальну контору, яка не має статусу юридичної особи, не вказуючи які саме права заявника порушено Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою.

Таким чином позивачу слід визначитися зі змістом позовних вимог та колом учасників процесу.

Окрім того, позивач звертаючись до суду з позовом вказує, що крім ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 є ще два спадкоємця, а саме її рідні сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте вони взагалі не залученні до участі в справі та для них не надано позовної заяви з додатками.

Отже, на виконання вимог судді позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції, визначившись зі змістом позовних вимог та колом учасників процесу та надати позовну заяву з додатками для суду, відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Янчук В.О., про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 114547481 ?

Документ № 114547481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 114547481 ?

Дата ухвалення - 30.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114547481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114547481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 114547481, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 114547481, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 114547481 refers to case No. 756/13577/23

This decision relates to case No. 756/13577/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114547479
Next document : 114547484