Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2023 Справа № 914/1388/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, м.Львів, Україна
до відповідача: EDS Eastern Drinks Company Ltd, Nicosia, Cyprus
про: стягнення 135965,43 доларів США та 272155,17євро за контрактом №10-01/19 від 10.01.2019
Суддя У.І. Ділай
Секретар Ю.І.Кохановська
За участі представників:
Від позивача: М.-М.А.Кулинич-представник;
Від відповідача: не з`явився
встановив:
Ухвалою від 12.10.2023 відкладалось підготовче судове засідання до 21.11.2023.
В судове засідання представник позивача з`явився, повідомив суд що станом на дату судового засідання заборгованість відповідачем не погашено, на підтвердження чого долучив довідку про суму заборгованості, повідомив суд що позов підтримує в повному обсязі, наміру нових доказів подавати не має і проти закриття провадження у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Підготовче провадження закрити.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 р. о 11:00 год.
3.Зобов`язати позивача та відповідача: надати для огляду в судове засідання оригінали документів; забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 114544894, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1388/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: