Decision № 1145407, 07.11.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р. Справа № 17/312

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового об’єднання “Цукровик Полтавщини”

до відповідача Приватного підприємства фірми «Велсі»

про стягнення в сумі 26200 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Остапенко Р.М. ;

відповідача: не з’явився

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 26200 грн. попередньої оплати, оскільки відповідач не здійснив передачу товару (пасків клинових С «В»22х14-1650 в кількості 20 шт. та деференціалу д/а DC 12 в кількості 1 шт.) згідно умов договору № 18-071 від 18.07.2007р..

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиві на позов не подав, про час і місце розгляду спроави повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.29).Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, на підставі чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між стронами, шляхом обміну факсограмами укладено договір поставки № 18-071 від 18.07.2007р., згідно якого відповідач зобов’язувався поставити та передати у власність Структурного підрозділу “Весолоподільський цукровий завод” ТзОВ АП “Цукровик Полтавщини” паски клинові С «В»22х14-1650 в кількості 20 шт. та деференціал д/а DC 12 в кількості 1 шт., а позивач зобов’язувася прийняти і оплати даний товар на умовах даного договору (а.с.9,10).

Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 договору № 18-071 від 18.07.2007р., ціна товару складає 26200 грн., яка має бути сплачена шляхом 100% попередньої оплати.

Платіжним дорученням № 1104 від 02.08.2007р. на підставі рахунку відповідача № 182 від 18.07.2007р. позивач сплатив відповідачу 26200 грн. (а.с.11,12).

Оскільки договором № 18-071 від 18.07.2007р не визначено строк поставки товару, позивач направив відповідачу вимогу № 218 від 10.09.2007р. (а.с.14-16), яка залишена відповідачем без реагування.

Статтею 181 Господаського кодексу України передбачено можливість укладання договору у спрощений спосіб шляхом обміну листами, факсограмами, тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 3 ст. 612 ЦК україни, передбачено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З врахуванням вищенаведеного, вимоги позивача стосовно стягнення витрат по здійсненню попередньої оплати в сумі 26200 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного підприємства –фірми “Велсі”, м.Рівне, вул. С.Бандери, 55, р/р 2600501300256 в ТОВ “Укрпромбанк” м.Рівне, МФО 333711, код 25320786 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового об’єднання “Цукровик Полтавщини”, 38030 Полтавська область, Шкишацький район, с.Яреськи, вул. Новаторів, 24, код 30811110 - 26200 грн. витрат по здійсненню попередньої оплати, 262 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.11.2007р.

Суддя М.Г. Петухов .