Court ruling № 114540430, 09.10.2023, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1460/20

Провадження №6/405/67/23

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву представника заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвоката Галич А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 405/1460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ФГ «Віра Вікторія» 03.07.2023 року звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій (заяві) просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 405/1460/20, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 20.08.2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 144 226,81 доларів США, пені в розмірі 11 881,80 доларів США та судових витрат по справі в сумі 10 555,00 грн. з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання з розгляду зазначеної заяви.

Представник заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвокат Галич А.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1299034 від 27.04.2023 року) засобами електронної пошти подала до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 06.10.2023 року, зареєстрована судом 06.10.2023 року за вх. №25306, в якій просить проводити судове засідання, яке призначено на 16.10.2023 року о 13:00 год. в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» (дані для проведення: адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до оновленого Порядку суди зможуть використовувати не лише систему відеоконференцзв`язку EasyCon, а інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Подана представником заявника заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява представника заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвоката Галич А.С. підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвоката Галич А.С. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвоката Галич А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 405/1460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 405/1460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики, яке призначено на 16 жовтня 2023 року о 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, представником заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвокатом Галич А.С. (електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвоката Галич А.С., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника заявника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвоката Галич А.С. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова