ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.07 Справа № 1/609
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська трубно-рейкова компанія", м. Стаханов Луганської області
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ
про стягнення 95908 грн. 40 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Ченська О.В., дов. від 01.11.07 № 88;
від відповідача –Кравченко Н.І., дов. від 19.09.07 № 15/42-17-443;
в с т а н о в и в :
Суть спору: про стягнення 95908 грн. 40 коп. боргу за одержаний відповідачем товар.
Представник відповідача усно в судовому засіданні позов визнав повністю.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-українська трубно-рейкова компанія" /позивачем/ та Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії Стахановтеплокомуненерго /позивачем/ було укладено договір від 15.02.06 № 126, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання по поставці відповідачу товару, вказаного у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору згідно розділу 1 останнього, а відповідач – оплатити його на підставі виставленого рахунку на протязі п'яти банківських днів з моменту поставки, що передбачено специфікацією з врахуванням умов п. 5.2 договору.
Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці товару згідно специфікації № 1 на суму 165908 грн. 40 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. накладними від 19.10.06 № РН-0000125 на суму 26090 грн. 40 коп. та від 18.10.06 № РН-0000123 на суму 139818 грн. 00 коп.
При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 95908 грн. 40 коп., яку заявлено до стягнення /з врахуванням проведення позивачем часткової оплати на суму 70000 грн. 00 коп./.
Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару підтверджується матеріалами справи.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Відповідачем за складеним сторонами актом звірення суму боргу підтверджено, доказів його погашення не надано.
За таких обставин вимоги позивача є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, кв. Восточний, 22, ідент. код 03340529 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська трубно-рейкова компанія", м. Стаханов Луганської області, вул. Кірова, 6/1, ідент. код 33987755 - 95908 грн. 40 коп. боргу, 959грн. 08 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –12.11.07.
Суддя Н.М.Зюбанова
The court decision No. 1145398, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1/609. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: