Decision № 1145378, 21.11.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.07 р. Справа № 23/265

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма ”Донмет” м. Донецьк

до відповідача: Колективного підприємства “Будівельно-монтажне управління “Донецькгазбуд” м. Донецьк

про стягнення 27 219, 71 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 15.11.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 21.11.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Донмет” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, колективного підприємства “Будівельно-монтажне управління “Донецькгазбуд” м. Донецьк, 22 761, 62 грн. боргу, 3 625,93 грн. інфляційних та 832,16 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- поставку ним відповідачу труб на загальну суму 22 761,62 грн., що підтверджується видатковою накладною № 15/06-1 від 15.06.2006р. та довіренстю № 216802;

- акт звірки заборгованості станом на 26.02.2007р.;

- претензію № 29/08 надіслану ним відповідачу 29.08.2007р.;

- ст.ст. 527, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі довіреності ЯМЛ № 216802 від 14.06.2006р., виданої на ім’я Макарова Ф.А., відповідач за накладною № 15/06-1 від 15.06.2006р. отримав від позивача товар (труби) на суму 22 761,62 грн. Підписавши акт звірки заборгованості станом на 26.02.2007р., відповідач підтвердив факт боргу в сумі 22 761,62 грн.

На адресу відповідача 29.08.2007р. була направлена претензія № 29/08 про стягнення з відповідача 22 761,62 грн. заборгованості за труби. Цю претензію суд розцінює як вимогу, передбачену ст. 530 ЦК. Оскільки претензія за поштовою квитанцією № 3870 була надіслана 29.08.2007р., то з врахуванням поштового пробігу, у відповідача виник обов’язок щодо оплати суми боргу з 09.09.2007р. Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача борг на суму 22 761,62 грн., інфляційні та річні, починаючи з 09.09.2007р.

У решті вимог суд позивачу відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з колективного підприємства “Будівельно-монтажне управління “Донецькгазбуд” (м. Донецьк, вул. Вахрушева, 50, ЄДРПОУ 03335652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Донмет” (м. Донецьк, вул. Прожекторна, 15/27, ЄДРПОУ 34399341) - 22 761,62 грн. боргу, 100,15 грн. інфляційних, 41,16 грн. річних, 229,03 грн. витрат на держмито та 99,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.