Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8175/23
6/212/186/23
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви
про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником
31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2023 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1205 вчиненого 18.01.2021 приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ».
Частина 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.442ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником та призначити до розгляду на 06листопада 2023 року о 08 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.
Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 114536799, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/8175/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: