Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/8382/23
2-н/212/1743/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючисьст.ст. 161,168 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» (місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг вул. Руденка, 2, р/р НОМЕР_2 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 37665038) суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2020 року по 30.09.2023 року в розмірі 9054,83 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.10.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 1207,20 гривень; 3% річних за період з 01.10.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 228,26 гривень. Всього 10490, 29 гривень.
2. Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» (місцезнаходження: 50014, м. Кривий Ріг вул. Руденка, 2, р/р НОМЕР_2 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 37665038) суму судового збору в розмірі 268, 40 гривень.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Б.Чайкін
Судовий наказ набрав законної сили «__»_____20__року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «___»_______20____ року.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 114536780, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/8382/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: