Court ruling № 114536366, 31.10.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4870/23

ун. № 759/17160/23

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

31 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання -Стеблецького В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 р. до суду надійшла вказана заява.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло 26.10.2023 р., клопотання про заміну неналежного відповідачау справі- Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, на належного- Київську міську раду.

Впідготовче засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-задовольнити

Замінити неналежного відповідача Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацу на належного - Київську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобов`язати позивача позовну заяву та додатки до неї направити належному відповідачу, надавши суду докази відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Бабич