Court ruling № 114535021, 30.10.2023, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2480/23

Провадження № 1-кп/541/268/2023

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінального провадження № 12023170550000598 від 20.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 18.07.2023 призначено підготовче засідання по справі на 21.08.2023, яке відкладено в зв`язку з неявкою обвинувачених та потерпілого до 31 серпня 2023 року.

31.08.2023 підготовче засідання відкладено до 11 вересня 2023 року в зв`язку з зайнятістю головуючого судді в розгляді клопотання органу досудового розслідування яке підлягає негайному розгляду.

11.09.2023 підготовче засідання відкладено до 02 жовтня 2023 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих та відсутністю даних про їх належне повідомлення про місце та час розгляду справи.

02.10.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим та в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 підготовче засідання відкладено до 19 жовтня 2023 року.

19.10.2023 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185,ч. 2 ст. 289 КК України в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили в зв`язку з чим судом застосовий привід обвинувачених в судове засідання. Підготовче засідання відкладено до 24.10.2023.

24.10.2023 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не була виконана.

24.10.2023 судом постановлено ухвалу про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання 30 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не була виконана.

30 жовтня 2023 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170550000598 від 20.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше сховище та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групи осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану. Під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, те, що він ніде не працює, не одружений, утриманців не має, що у свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проведення судового розгляду.

Наявність вказаного ризику підтверджується також тим, що 02.10.2023 та 19.10.2023 обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув до суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать такі обставини, як відсутність у ОСОБА_6 постійного джерела доходу, репутація обвинуваченого, як особи раніше судимої: 30 травня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 20 травня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської від 30 травня 2023 року та остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 21 квітня 2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимості якого не зняті та не погашені в установленому законом порядку, на теперішній час обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів.

Беручи до уваги те, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_6 переховуватиметься від суду, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

При розгляді даного клопотання судом, клопотання було підтримане прокурором з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, оскільки не спілкувався з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд,заслухавши думкупрокурора,захисника,обвинуваченого ОСОБА_4 вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходить до наступного висновку.

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170550000598 від 20.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, про що свідчить його поведінка після призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_6 від суду, підтверджується виходячи з наступного.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначалося на 21 серпня 2023 року, 31 серпня 2023 року, 11 вересня 2023 року, 02 жовтня 2023 року, 19 жовтня 2023 року ОСОБА_6 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. В зв`язку з цим ухвалами суду застосовано примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року та 30 жовтня 2023 року, які не було виконано.

На час розгляду клопотання судом місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать такі обставини, як відсутність у ОСОБА_6 постійного джерела доходу, наявність не знятих та не погашених в установленому законом порядку судимостей, те, що він на теперішній час обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою виходячи з положень ч. 1 ст. 193 КПК України.

Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 шляхом переховування від суду покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є обґрунтованими підставами для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене,суд вважаєза необхіднеклопотання прокурорапро наданнядозволу назатримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метоюйого приводудля участів розгляді клопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюзадовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мальці Миргородського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 травня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 20 травня 2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської від 30 травня 2023 року та остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 21 квітня 2023 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.289КК Україниз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05355) 5-25-26.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 15 хв. 06 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_1