№ 114534792, 31.10.2023, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/2749/23

провадження № 3/527/1492/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Транссервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № №045741 від 12.10.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст. 139 КУпАП, згідно якого 12.10.2023 року о 12 годині 00 хвилин на а/д «01703036 Глобине-Троїцьке-Манжелія-Піски-Козельщина 14 км.» поблизу с. Пузикове Кременчуцького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Man TGS 18.400» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Mega MNW» д.н.з. НОМЕР_2 та перевозив вантаж жом сирий, який був ненадійно розташований на автомобілі та під час руху транспортного засобу висипався на проїзну частину дороги, чим забруднював її. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 045741 від 12.10.2023 року, схемою від 12.10.2023 року, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.10.2023 року, фотознімком, даними відеозаписів DVD-R диску.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 139 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1ст.139 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,34,139,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 коп. на рахунок: Адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001, ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/, Код податку 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик