Court ruling № 114532821, 31.10.2023, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4692/21

Провадження № 2-во/332/39/23

УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаної заяви Комунального підприємства «Водоканал», 23.11.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ по справі № 332/4692/21, провадження № 2-н/332/816/21, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а також суми понесених судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що сума зазначеного у судовому наказі судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал», становить не 227,00 грн, а 277,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні судового наказу дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал», вказавши вірну суму стягнення 227,00 грн.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун