Court ruling № 114527418, 30.10.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2023 р. м. Одеса № 916/4526/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№5089/23 від 17.10.2023р

за позовом Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ 32323256) в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля (80051, Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вул. Центральна, 112, код ЄДРПОУ 26360693);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВІНКС-ОЛВІН (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 32727272);

про стягнення 381779,81грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВІНКС-ОЛВІН про стягнення заборгованості у сумі 381779,81грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю СВІНКС-ОЛВІН умов укладеного між сторонами договору №56 від 18.02.2021р про закупівлю товару за результатами електронних торгів від 26.01.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023р позовну заяву Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 18.10.2023р було зазначено, з посиланням на ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що Державним підприємством Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

25.10.2023р за вх.суду№38116/23 Державне підприємство Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля звернулося до суду з клопотанням про усунення недоліків до якого додані докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю СВІНКС-ОЛВІН копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна від 13.10.2023р.

Однак доданий до клопотання про усунення недоліків опис вкладення від 13.10.2023р не містить номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення від 13.10.2023р не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 13.10.2023р без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВІНКС-ОЛВІН про стягнення 381779,81грн у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2023р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВІНКС-ОЛВІН про стягнення 381779,81грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Повний текст ухвали підписаний 30 жовтня 2023р.

Ухвала набирає чинності 30.10.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова