Court ruling № 114521072, 30.10.2023, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року ЧернігівСправа № 620/2911/23

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській областіпровизнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.03.2023 зупинено провадження у справі на підставі пункту 9 частини 2 статті 236, частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/990/4/22 (№260/3564/22).

Своєю чергою, відповідно до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», 21.09.2023 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/990/4/22 (№260/3564/22) набрало законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 18 та абзацу 4 частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд роз`яснює представникові позивача обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб