Decision № 1145188, 13.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.11.2007
Case No.
18/531
Document №
1145188
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07 Справа № 18/531

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Донецької залізниці в особі її Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве Донецької області

до державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 32660 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лебеда В.П. за дов. від 23.10.2006;

від відповідача: Будянський О.Ю. за дов. від 30.12.2006.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 32660 грн. за невірне зазначення ним у залізничній накладній № 49839687 коду та адреси вантажоодержувача.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

19.09.2007 поїздом № 3443 на станцію Пелагіївський із станції Довжанська прибула група вагонів №№ 66243361, 65732018, 60613411, 65729907, 63774129, 65941825 з вантажем вугілля марки «Антрацит-АС».

У залізничній накладній до вказаного вантажу (№ 49839687) було вказано, що вантажевідправником є ДП «Сведловантрацит»(відповідач), отримувачем вантажу –ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», код 7630, адреса: м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14.

В зв’язку з відсутністю на станції Пелагіївський вказаного у залізничній накладній вантажоодержувача, працівниками залізниці був складений акт загальної форми № 160 (ф. ГУ-23) від 19.09.2007 і на станцію Довжанська направлено телеграму № 194 від 19.09.2007 про відсутність на станції зазначеного одержувача вантажу.

У той же день –19.09.2007 станція Довжанська повідомила телеграмою станцію Пелагіївський, що отримувачем вказаного вантажу є ДП «Донвуглереструктуризація Торецьська ДЛШ», код 2213, адреса: м. Торез, вул. Фабрічная.

Станції Довжанська стало відомо про зміну отримувача вантажу, його коду та адреси із листа відповідача від 19.09.2007 № 9-1501.

На підставі пунктів 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній коду та адреси одержувача вантажу позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 32660 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення).

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно п. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідачем у накладній № 49839687 було неправильно зазначено код та адресу одержувача вантажу, що підтверджується листом відповідача від 19.09.2007 № 9-1501, який адресований станції Довжанська.

Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.

Розмір штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 32660 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про необґрунтованість позовних вимог не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 326,60 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Донецької залізниці в особі її Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 25946445, штраф в сумі 32660 грн., витрати на державне мито в сумі 326,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

13 листопада 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 листопада 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1145188 ?

Документ № 1145188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1145188 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1145188 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1145188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1145188, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1145188, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1145188 refers to case No. 18/531

This decision relates to case No. 18/531. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1145187
Next document : 1145189