ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"13" листопада 2007 р. Справа № 6/310
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинними актів
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 120 від 04.09.2007 року.
Подано позовну заяву про визнання нечинним прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією податкове повідомлення-рішення від 24.02.2006 року № 0000072350/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнати нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 20.04.2006 року № 0000072350/1, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн., визнати нечинним прийняте Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді податкове повідомлення-рішення від 13.09.2006 року № 0000072350/3, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2004 року в сумі 34972,36 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.10.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 6/310 та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.11.2007 року о 14 год. 30 хв.
Представник позивача в судовому засіданні участі не брав.
Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується, просить суд залишити позов без задоволення.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.11.2007 року о 17 год. 00 хв.
3. Зобов'язати приватне підприємство "Агроспецсервіс-СТ" надати господарському суду копії податкових накладних № 25 від 21.08.2004 року та № 14 від 31.08.2004 року виписані приватним підприємством "ППК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД", докази сплати вказаним підприємством відповідно 156512,88 грн. та 172500,00 грн.; копії договорів, копії документів, які підтверджують виконання договорів між приватним підприємством "Агроспецсервіс-СТ" та приватним підприємством "ППК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД"; копії декларації з податку на додану вартість за серпень 2004 року.
4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Кіровограді надати господарському суду докази відсутності сплати податку на додану вартість приватним підприємством "ППК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД", ДП АФ "Квадро-сервіс", докази "фіктивності" приватного підприємства "ППК"; копію акта № 142/23-4/84/23687592 від 24.11.2004 року; копію актів зустрічних перевірок приватного підприємства "ППК", товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД" та ДП АФ "Квадро-сервіс".
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.
6. Позивачу направити повістку про виклик.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.М. Баранець
The court decision No. 1145180, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/310. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: