Court ruling № 11451247, 28.09.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 20/133

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача Кредитної спілки «Рівненщина»

про стягнення в сумі 657 грн. 60 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: Данилюк Т.М..

ВСТАНОВИВ:

          Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Кредитної спілки «Рівненщина»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованості за надані охоронні послуги по договору № 3563/р від 15 січня 2007 року в сумі 657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. 60 коп..          13 вересня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача (а.с. 46) про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу (відсутній предмет спору). До клопотання Позивачем додано банківську виписку (а.с. 47) з якої вбачається, що заборгованість сплачена Відповідачем 8 вересня 2010 року.

В судовому засіданні від 28 вересня 2010 року Прокурор погодив клопотання Позивача.

          Представники Позивача та Відповідача в судове засідання від 28 вересня 2010 року не з’явилися.

Судом встановлено, що після порушення провадження по справі (4 серпня 2010 року) Відповідач повністю сплатив заборгованість в сумі 657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. 60 коп. (доказ на а.с. 47). Дана оплата здійснена Відповідачем 8 вересня 2010 року.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача (оскільки заборгованість сплачена Відповідачем після порушення провадження по справі).

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина», 33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 9, код 33803715 в доход державного бюджету України –102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина», 33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 9, код 33803715 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя