Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 362/6920/23
Провадження 3/362/3504/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2023 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка-оператора апаратної військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2023 близько 12.30 год. старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території розташування підрозділу (с. Дзвінкове Фастівського району Київської області) у стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю в крові склав 2,18 ‰.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового зсідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс. В матеріалах справи наявна заява, в якій він просив розглядати справу відносно нього за його відсутності, спою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Правила ст.268КУпАП не передбачають обов`язкову присутність особи при розгляді справи зач. 3 ст. 172-20 КУпАП. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на основі наявних в справі письмових доказів.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 500 від 08.10.2023, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 , який в протоколі вказав, що біля магазину зустрів цивільних, які запропонували вжити спиртні напої; роздруківку результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якої вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 через видихуване повітря становить 2,18 ‰; акт № 338 огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксовані результати огляду, в графі «з результатом згоден» стоїть особистий підпис ОСОБА_2 ; письмові пояснення.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані вумовах особливогоперіоду (воєнного стану).
Суд при вирішенні питання про накладення стягнення в порядкуст. 33 КУпАП, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставіст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 285, 289, 298, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.172-20КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя О.В.Сухарева
The court decision No. 114512321, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 362/6920/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: