Court ruling № 1145083, 17.10.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р. Справа № 19/9-3209/1

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовом: АТ “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Миколаївська дирекція”, м.Миколаїв, пр.Леніна, 83-А

до відповідача: АТВТ “Гілея”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Бульвар Миру, 4

Про: стягнення 347532,29грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Миколаївська дирекція” звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з АТВТ “Гілея” 347532,29грн. заборгованості.

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Позивач не надав підтвердження Територіального відділення Держказначейства про надходження 3475,32 грн. держмита, сплаченого за меморіальним ордером №1634223 від 12.10.2007р. до Держбюджету України (п.1 Інформаційного листа ВАСУ від 27.04.1995р. № 01-8/281).

Крім того, не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку.

Вказані витрати, перераховані Вами за платіжним дорученням №1634222 від 12.10.2007р. по невірним банківським реквізитам. Згідно до листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. №11-1685/07 оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: номер рахунку 31211259700006, одержувач Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Викладені обставини у відповідності з п.п. 4, 10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя