Court ruling № 11450441, 28.09.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.10 Справа №9/190-09нр. За позовом: Приватного підприємства «КуДі», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Суми

про захист інтелектуальних прав та стягнення 15000 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № 961 від 01.09.2010 року

Секретар судового засідання Волохова Н.В.

Суть спору: позивач, відповідно до заяви про зміну позовних вимог, просить суд визнати використання знаку для товарів та послуг " GLOBO ", відповідно до свідоцтва № 83616, суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 неправомірним; зобов'язати останнього не використовувати знак для товарів та послуг " GLOBO ", відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № 83616; визнати неправомірним використання ділової репутації суб'єкта господарювання ПП “КуДі” СПД-ФО ОСОБА_1; зобов'язати його не використовувати ділову репутацію суб'єкта господарювання ПП “КуДі”; визнати дії відповідача фактом недобросовісної конкуренції; зобов'язати СПД-ФО ОСОБА_1 не здійснювати дії пов'язані з недобросовісною конкуренцією щодо ПП “КуДі” та стягнути з нього моральні збитки в розмірі 15 000 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована неправомірним використанням ділової репутації ПП “КуДі”, а саме використання без дозволу уповноваженої на то особи знаку для товарів та послуг "GLOBO ", яке офіційно належить ПП “КуДі”.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.10.2009р., було задоволено позовні вимоги частково, а саме: 1.Визнано використання знаку для товарів та послуг "GLOBO" відповідно до свідоцтва № 83616 суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) неправомірним; 2.Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) не використовувати знак для товарів та послуг " GLOBO ", відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № 83616, 3.Визнано неправомірним використання ділової репутації суб'єкта господарювання ПП “КуДі” (79021, м. Львів, вул. Виговського, 67, код 32712685) суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1( 40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), 4.Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) не використовувати ділову репутацію суб'єкта господарювання ПП “КуДі”, 5.Визнано дії суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) фактом недобросовісної конкуренції, 6.Зобовязано субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) не здійснювати дії повязані з недобросовісною конкуренцією щодо приватного підприємства “КуДі”(79021, м. Львів, вул. Виговського, 67, код 32712685), 7.Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства “КуДі” (79021, м. Львів, вул. Виговського, 67, код 32712685) 85 грн. 00 коп. державного ми та 156 грн. 25 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р., рішення господарського суду Сумської області від 08.10.2010р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 не використовувати знак для товарів та послуг «GLOBO», відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № 83616, а також не здійснювати дії повязані з недобросовісною конкуренцією щодо приватного підприємства «КуДі», в іній частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 08.10.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р. по справі № 9/190-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідач подав додаткові письмові пояснення по справі в обґрунтування своєї позиції, позовні вимоги заперечує. Додаткові документи, витребувані ухвалою суду від 06.09.2010 року не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для подальшого розгляду справи у відповідача необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 14 жовтня 2010 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Вдруге зобовязати відповідача надати:

- повну картку клієнта 41 ДилРегіони 984986983;

- письмові пояснення, у яких зазначити: у кого конкретно відповідач придбав приймачі супутникового телебачення «GLOBO 4100 С», що зберігав з метою реалізації та реалізував відповідач з наданням суду копій відповідних прихідних документів для доручення їх до матеріалів справи; де у даний момент знаходяться три тюнери «GLOBO 4100 С», що були придбані відповідачем згідно карточки клієнта 41 ДилРегіони 984986983 і не виявлені у останнього під час проведення перевірки УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області; скільки приймачів супутникового телебачення «GLOBO» та «OPTICUM» відповідач придбав та реалізував з 25.10.2007 року і по даний час.

3.Зобовязати відповідача витребувані судом документи подати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО