ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" вересня 2010 р. Справа № 20/75-10-2524
За позовом: Іноземного підприємства „СЖС Україна”
до відповідачів: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесакомунекологія”
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про визнання договору оренди продовженим
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Софронкова Н.О.- за довіреністю б/н від 22.06.2010 року, Поперняк Г.В.- за довіреністю № 26/04-1 від 26.04.2010 року;
від відповідача - ТОВ „Одесакомунекологія”: не з'явились.
від відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Чапліна О.В., діюча за дов. № 3 від 11.01.2010року.
СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 20/75-10-2524 за позовом Іноземного підприємства „СЖС Україна” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесакомунекологія” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання Іноземного підприємства „СЖС Україна” сумлінним орендарем, таким, що належним чином виконує свої обов’язки за договором оренди нежитлових приміщень № 1 від 08.06.2007 року, з урахуванням укладених до нього додаткових угод та визнання договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 08.06.2007 року у редакції додаткової угоди № 7 від 15.06.2009 року продовженим на тих самих умовах на строк до 05.06.2011 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2010року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.
У судовому засіданні 06.09.2010року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області заявив суду усне клопотання про заміну процесуального статусу відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку з тим, що будь –яких вимог з боку Іноземного підприємства „СЖС Україна” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не висувається.
У судовому засіданні представники позивача пояснили суду, що не заперечують проти заміни процесуального статусу відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що будь-яких вимог до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не висувається, суд вважає за необхідне здійснити заміну процесуального статусу відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити процесуальний статус відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091) на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суддя
The court decision No. 11449574, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 20/75-10-2524. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: