Decision № 11448613, 22.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 17/183/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача, Котович Т.Ю., довіреність № 01/3-161 від 31.01.20, ;

від відповідача, поважний представник не з`явився, присутній Єфімовський Є.Б. паспорт НОМЕР_1 від 06.09.1998р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/183/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва ( юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

до відповідача : Приватного малого підприємства “Білєкон”(54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 82, кв.192)

про: стягнення коштів у сумі 1817 грн. 73 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства “Білєкон” 1817,73 грн. боргу за активну електроенергію.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він фактично не користувався електроенергією.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (далі-позивач) та Приватним малим підприємством “Білєкон” (далі-відповідач) укладено договір № 44/2225 від 25.06.2009 р. про постачання електричної енергії (далі- договір), який діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 2.2.2 договору позивач (енергопостачальна організація) зобов'язався постачати електроенергію, як різновид товару.

На підставі вищевикладеного, позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію за період з листопада 2009 р. по квітень 2010 р. у кількості 2389 кВт.г. на суму 1817,73 грн.

Згідно п. 2.3.3 договору та п. 1 додатку № 4 до договору відповідач зобов'язався знімати покази розрахункових засобів обліку щомісячно до 10 числа і в цей же день повідомляти про них відповідачу (постачальнику) у встановленій у додатку № 4 до договору формі (надавати акт про використану електричну енергію).

Дане зобов'язання відповідачем не виконувалось з січня 2010 року, тому розрахунок за зикористану електроенергію у січні 2010 р. проводився відповідно до п.6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, а з лютого 2010 р. по квітень 2010 р. - за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

В листопаді-грудні 2009 р. розрахунок позивачем був здійснений на підставі актів про використану електроенергію, які надав сам споживач.

У січні 2010 р. розрахунок електроспоживання був здійснений за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, що склало 131 кВтл на суму 97,01 грн.

У лютому, березні, квітні 2010 р. розрахунок електроспоживання здійснений за величиною дозволеної потужності струмоприймачів, що склало у лютому 698 кВт.г. на суму 529,0,8 грн., у березні 631 кВтл на суму 486,73 грн., у квітні 698 кВт.г. на суму 538,40 грн.

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п. 2 додатку № 10 до договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання "Енергопостачальної організації-" до 5 числа кожного місяця по роздрібним тарифам, діючими на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) та у 5-денний строк здійснювати оплату рахунків "Енергопостачальної організації" при остаточному розрахунку з урахуванням ПДВ. Вищезазначене зобов'язання відповідач належним чином не виконував.

Всі рахунки на оплату за активну електроенергію в період з листопада 2009 р. по квітень 2010 р. були вручені споживачу особисто та направлені на його адресу рекомендованими листами з повідомленням, але на сьогодняшній день оплату за спожиту протягом листопада 2009 р.-квітня 2010 р. споживач не здійснив.

Таким чином, загальна сума боргу станом на день подачі позовної заяви складає 1817 грн. 73 коп. (активна електроенергія за листопад 2009р.-квітень 2010р.)

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства “Білєкон”(54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 82, кв.192; код ЄДРПОУ 13845213) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94), 1817,73 грн. боргу за активну електроенергію (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя