Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/33914/23
Провадження № 2/947/5104/23
УХВАЛА
про відкриття провадження
27.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (кодЄДРПОУ 26303241,місцезнаходження:м.Одеса,вул.Академіка Корольова,буд.9), третя особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИЛА:
25.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 1220, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України.
Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (кодЄДРПОУ 26303241,місцезнаходження:м.Одеса,вул.Академіка Корольова,буд.9), третя особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ), провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини у порядку загального позовного провадження.
Призначити цивільну справу до підготовчогосудового засіданняна 30.11.2023року на15-00годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.
Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Визначити відповідачу та третій особі строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду письмового відзиву на позов або письмових пояснень третьої особи щодо позову з доказами направлення позивачу їх копій.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.
The court decision No. 114483479, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 947/33914/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: