Court ruling № 114481821, 26.10.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44795/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2023 року у справі № 757/44795/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передано за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Разом з тим, при виготовленні ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/44795/23-ц від 10.10.2023 року було допущено описку.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року № 757/44795/23-ц допущено описку в її резолютивній частині, а саме замість вірного найменування суду до якого направлено матеріали справи - Центрального районного суду м. Миколаєва, помилково зазначено - Дніпровський районний суд м. Києва.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року № 757/44795/23-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 року № 757/44795/23-ц, а саме: помилково зазначене в резолютивній частині ухвали суду найменування суду до якого направлено матеріали справи замінити на вірне - до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий