Court ruling № 11448071, 27.09.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 15/914

За позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (м.Миколаїв)

до Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 4113,64 грн.

Суддя Кравець С.Г.           

Присутні:

- від позивача: не з'явився,

- від відповідача: Гордін Ю.А. - представник за довіреністю №202

від 24.09.2010р.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з відповідача заборгованості по договору на розміщення спеціальної конструкції для розташування зовнішньої реклами №327/1 від 01.06.2005р. в розмірі 4113,64грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

На адресу господарського суду 20.09.2010р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач погасив в повному обсязі заборгованість за договором від 01.06.2005р. №327/1 на розміщення спеціальної конструкції для розташування зовнішньої реклами. До заяви додано: довідку про стан заборгованості відповідача, копію наказу №46-К від 13.08.2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду було здійснено розрахунок із позивачем. На підтвердження здійснення проплат представник відповідача надав платіжні доручення №1165 від 15.09.2010р. на суму 1874,05грн. (із яких 1113,64грн. по договору №327/1) та №1169 від 16.09.2010р. на суму 3000,00грн. на загальну суму 4113,64грн. та просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в сумі 4113,64грн., що підтверджується платіжними дорученнями наданими представником відповідача (а.с. 68-69), господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 24700423):

на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бюро естетики міського середовища" (юридична адреса: 54027, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, фактична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51, ідентифікаційний код 36098936)

- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повідомл.)

3 - відповідачу