Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.10.2023Справа № 483/1158/23 Провадження № 2/554/8433/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відстроченні сплати судового збору
27.10.2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про відстрочення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
24.10.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю на підставі ухвали судді Очканівського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2023 року надійшла вищевказана позовна заява.
Одночасно з позовом, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Родіонова В.Є. подала заяву про відстрочення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивачки, мотивуючи тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою та є безробітною.
Розглянувши заяву та з`ясувавши фактичні підстави, вважаю, що у задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, основною умовою для відстрочення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.
Долучена до матеріалів справи довідка від 29.08.2023 року, яка сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, не може бути доказом підтвердження майнового стану позивача, оскільки з неї не вбачається відсутності інших джерел доходу. Інших доказів на підтвердження свого майнового стану позивач не подала.
Відповідно до положень ч.1ст.8 Закону України "Про судовий збір"враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочки сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно дост.8 Закону № 3674-VІтаст.82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст.10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
При розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено доводів і не подано належних та допустимих доказів на підтвердження її важкого матеріального стану, що перешкоджає сплати нею судового збору у встановленому законом і порядку розмірі.
На підставі наведеного в задоволені клопотання необхідно відмовити.
Відповідно дост.8 Закону України "Про судовий збір", керуючисьст.136 ЦК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про відстрочення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 114479486, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1158/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: