Court ruling № 114477232, 27.10.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2158/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" прор виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12; ідент. номер 32438582)

про стягнення 256173,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) 21.09.2023 у справі №922/2158/23 було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" заборгованість у розмірі 256 173,79 грн, з яких: 165 211,54 грн пеня; 12 792,37 грн 3% річних; 78 169,88 грн інфляційні втрати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №169 про постачання електричної енергії.

26.10.2023 до суду від ТОВ "Іпріс-профіль" надійшла заява (вх. 29223) в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 21.09.2023 у справі № 922/2158/23 та вказати вірний розмір інфляційних втрат присуджених до стягнення, а саме: "78 169,88 грн", замість помилково вказаних "87 169,88 грн".

Розпорядженням керівника апарату суду № 357/2023 від 26.10.2023 призначений повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шатернікова М.І.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 для розгляду заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що приймаючи рішення суд виходив з того, що позивачем у даній справі було заявлено позовні вимоги, зокрема, щодо стягнення з відповідача 78 169,88 грн інфляційних втрат. При цьому, правильність суми інфляційних втрат у розмірі 78 169,88 грн була встановлена судом при розгляді справи, про що зазначено у мотивувальній частині рішення, а саме: "...Проте вказані оплати були здійснені з порушенням строку на такі оплати, у зв`язку з чим позивачем були нараховані та заявлені до стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційні втрати, а саме було здійснено нарахування пені в розмірі 165211,54 грн; 12792,37 грн. 3% річних; 78 169,88 грн інфляційних втрат, виставлені відповідні рахунки, які відповідачем не оплачені. Вказані нарахування здійснені позивачем за період з 01.02.2022 по 28.02.2023 окремо по кожному факту прострочення. ... А відтак, позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 12 792,37 грн. та інфляційних втрат в розмірі 78 169,88 грн підлягають задоволенню, як правомірно нараховані та заявлені до стягнення.".

Проте, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 21.09.2023 у справі № 922/2158/23 в його резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно вказано суму інфляційних втрат, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", а саме: замість заявленої позивачем та задоволеної судом суми 78 169,88 грн, було помилково вказано - 87 169,88 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, яка не впливає на суть ухваленого рішення, а відтак допущена у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі № 922/2158/23 описка підлягає виправленню шляхом зазначення вірної суми інфляційних втрат, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", а саме - 78 169,88 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Іпріс-профіль" (вх. 29223) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі № 922/2158/23 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі № 922/2158/23.

3. Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі № 922/2158/23 вважати вірним у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12; ідент. код 32438582) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328) три відсотки річних в розмірі 12792,37 грн, інфляційні втрати в розмірі 78169,88 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 у справі № 922/2158/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повна ухвала підписана 27 жовтня 2023 року.

Суддя Погорелова О.В.