Court ruling № 114472088, 11.10.2023, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1452/19

Провадження № 2/362/79/23

У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні ум.Василькові Київськоїобласті цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 18.11.2011 року складений її батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року призначено посмертну судову-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та її законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б., про визнання заповіту недійсним (а.с. 173-166).

28.09.2022 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та пояснень.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 року відновлено провадження у справі (а.с. 177).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,клопотання експерта, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, а саме для проведення експертизи, враховуючи клопотання експерта, суд дійшов висновку витребувати, у приватного нотаріуса Смоліної І.В., письмові пояснення, в яких відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_4 під час оформлення заповіту 18.11.2011 року, а також мотивацію складання ним цього правочину. Витребувати у КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надати оригінали епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 за 1969-1974 рр.

А тому,напідставівикладеного,керуючисьстаттями5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати уКомунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631,Київська обл.,смт.Глеваха,вул.Вокзальна,8) оригінали епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 за 1969-1974 рр.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районногонотаріального округуКиївської області Смоліної Ірини Володимирівни (Київська обл., м. Васильків, 07300, вул. Декабристів, буд.151, корп.1, прим. 6005) письмові пояснення, в яких відобразити особливості поведінки, висловлювань та емоційного реагування ОСОБА_4 під час оформлення заповіту 18.11.2011 року, а також мотивацію складання ним цього правочину.

Зазначенуналежним чиномзавірені копіїдокументів надатибезпосередньо до Васильківськогоміськрайонного судуКиївської області (Київськаобласть,м.Васильків,вул.Шевченка,8) не пізніше «15» листопада 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко