Court ruling № 11446597, 07.09.2010, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.09.2010
Case No.
2-2576-1/10
Document №
11446597
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2576-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мельника В.В.

при секретарі                   Глушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі,–

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розділи між нею та відповідачем домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Постова, 91/37.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду та повернути суму сплачених нею судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні відповідач проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, а також підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає заяву без розгляду у зв’язку із подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Сплачена сума коштiв на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з пiдстав, визначених пунктами 1, 2 i 8 статтi 207 цього Кодексу.

Згідно пунктів 1, 2 i 8 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дiєздатностi;

2) заяву від iменi заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

8) провадження у справi вiдкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 i 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збiр чи не було оплачено витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи i позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, частиною 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України конкретно визначено випадки, при яких повертається сума коштів на оплату витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, поверненню підлягає тільки сума судового збору у розмірі 1700,00 гривень, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень поверненню не підлягає.

Оскільки позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв’язку із подачею нею заяви про залишення її позовної заяви без розгляду, то сума судового збору в розмірі 1700,00 гривень, яка була сплачена нею при подачі позову до суду, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 83, 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі – залишити без розгляду.

Зобов’язати Відділення державного казначейства у Солом’янському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок сплачену Відділенню державного казначейства у Солом’янському районі міста Києва /р/р 31419537700010, МФО 820019, код 26077951/, згідно платіжного доручення №31 від 31 березня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11446597 ?

Документ № 11446597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11446597 ?

Дата ухвалення - 07.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11446597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11446597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11446597, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 11446597, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 11446597 refers to case No. 2-2576-1/10

This decision relates to case No. 2-2576-1/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11446589
Next document : 11446602