Decision № 11446487, 20.08.2010, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2223-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, -

в с т а н о в и в:

29.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з відповідача в сумі 2192,86 грн. станом на 01.04.2010 р., зазначивши в його обґрунтування, що власник квартири зобовязаний своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не вносила, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує зазначену заборгованість, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, та сплачені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте вручити судові повітки не вдалося, оскільки конверти повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с.18).

Відповідно до ст. 77 ч. 1 у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає.

Крім того, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст.162 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати від відповідача оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обовязку відповідача сплачувати вказані платежі.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Підставою для задоволення позову в сумі 2192,86 грн. є наявність заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2008 р. по 01.04.2010 р., що підтверджується розрахунками (а.с.7,8).

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають: державне мито в сумі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. (а.с.2,3).

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 199, 213, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської у м. Києві ради (р/р 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЄДРРОУ 35756919) заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 2192,86 грн., а також суму сплачених судових витрат 81 грн. Всього стягнути 2273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 86 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: