Court ruling № 114457902, 26.10.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3850/23

ун. № 759/12046/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецькому В.В.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Авіаоптім" про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 р. до суджу надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 05.07.2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.10.2023 року до суду надійшло клопотання від відповідачапро зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням його у складі Збройних Сил України.

В підготовчому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

В підготовчому засіданні відповідач клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що його відпустили на 5 діб у відпустку, надавши до суду відпускний квиток.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, відповідачем надані докази перебування ним у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій (а.с.58-59, 90-91), суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що розглядається до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Авіаоптім" про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Авіаоптім" про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,- на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Бабич Н.Д.