Справа № 3 9906/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області, яка працює на посаді головного бухгалтера ПВКФ «Амур», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського 105 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
15.06.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ПВКФ «Амур», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Саксаганського 105, відповідальною посадовою особою якого є головний бухгалтер ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме встановлено що податок на прибуток за період з 01.04.07 р. по 31.03.10 р. був не вірно нарахований в результаті чого зменшено відємне значення обєкта оподаткування на суму 1700000, 00 грн., що відображено в акті перевірки від 15.06.10 р. №645/1-23-70-19485945.
ОСОБА_1 вину свою в судовому засідання визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 11445641, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-9906/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: