Court ruling № 114453113, 26.10.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Справа № 911/1927/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»

про розірвання договору та стягнення 398 142,00 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1927/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» про:

- розірвання договору № TMU-499T-21 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, укладеного 25.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер»;

- стягнення (відшкодування) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» суми завданих збитків у вигляді неповернутої передоплати в розмірі 398 142,00 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 23.10.2023 у справі № 911/1927/23, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023.

23.10.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника адвоката Сироткіна С.С. у судовому засіданні 14.11.2023 в режимі відеоконференції.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема, до статей 6, 170 Господарського процесуального кодексу України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету для юридичних осіб та адвокатів.

Водночас відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» наведеного Закону справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Втім при дослідженні поданої позивачем заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що позивач як юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведені норми, оскільки позивачем не зареєстровано в ЄСІТС електронний кабінет суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала складена та підписана 26.10.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема