Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/2830/23
2-о/689/561/23
РІШЕННЯ
Іменем України
24.10.2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий суддя Кульбаба А.В.,
присяжних Іванова П.В., Чорної Н.Д.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
прокурора Гуменної В.В.,
представника органу опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради Рудої К.В.,
представника психіатричного
закладу Тришневської А.М.,
представника особи, щодо якої подано заяву
про госпіталізацію до психіатричного закладу, адвоката Прядуна Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Директор Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗзНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗзНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на органічний розлад особистості внаслідок ДЕ 2-3 ст. з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням , внаслідок якого він безпорадний та неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність . 23.10.2023 ОСОБА_1 був оглянутийкомісією лікарів-психіатрівКНП "ХОЗзНПД"ХОР,яка підтвердилаобґрунтованість рішенняпро необхідністьгоспіталізації хворогота лікуванняв умовахстаціонару,однак підчас обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.
В судовомузасіданні представникпсихіатричного закладузаяву підтримав,пославшись наобставини,викладені взаяві,та пояснив,що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.
ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений у зв"язку з важкістю стану здоров"я, про що свідчить заключення ЛКК.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Прядун Р.В. просив перевірити законність та обгрунтованість висновку комісії лікарів-психіатрів та прийняти законне рішення.
Прокурор і представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку представника особи, щодо якої подано заяву про госпіталізацію до психіатричного закладу, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинитидії, щоявляють собоюбезпосередню небезпекудля неїчи оточуючих,або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2023 року ОСОБА_1 був доставлений до КНП "ХОЗзНПД" ХОР евакуаційним маршрутом з м. Херсон. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 23.10.2023, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на органічний розлад особистості внаслідок ДЕ 2-3 ст. з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням , внаслідок якого він безпорадний та неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність .
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР від 23.10.2023, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; копією медичнї картою стаціонарного хворого № 7908 від 21.10.2023; копією виписки з історії хвороби, заключенням ЛКК.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗзНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25 жовтня 2023 року.
Головуючий-суддя А.В. Кульбаба
Присяжні П.В. Іванов
Н.Д. Чорна
The court decision No. 114453039, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 689/2830/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: