Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13198/21
Провадження № 2/639/1495/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суддіГаврилюк С. М.,
секретар судового засіданняПивоварова Т.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мережка В.Ф.,
розглянувши увідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа.
В судовому засіданні 26.10.2023 під час розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача АТ «Акцент Банк».
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав.
Суд, вислухавши відповідача та його представника, дійшов такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що з клопотанням про залучення до участі в справі співвідповідача має право звернутися лише позивач.
Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача слід відмовити, оскільки у сторони відповідача за законом відсутнє право на звернення з таким клопотанням.
Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача АТ«Акцент Банк»до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
The court decision No. 114444211, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/13198/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: