ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.07
Справа №АС7/221-07.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді: Рижкова М.Б.
Розглянувши матеріали справи
За позовом Прокурора Роменського району в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»
про стягнення 2745 грн. 59 коп.
Представники:
Від позивача Скиба Г.С.
Від відповідача не з'явився
Прокурор: Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 2745,59 коп. боргу, в тому числі : 2627,77 грн. - недоїмки по страхових внесках, 107,28 грн. – фінансових санкцій, 10,54 грн. – пені, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У за серпень 2007 р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судове засідання вдруге не з’явився, повноважного представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»– відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу, таким чином за серпень 2007 р. заборгованість по сплаті страхових внесків становить 2627,77 грн., що підтверджується розрахунком відповідача щодо суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2007р.
Позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішеннями № 295 від 20.08.2007р., № 299 від 22.08.2007 р. про застосування фінансової санкції на загальну суму 107,28 грн. та нарахування пені в сумі 10,54 грн. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 107,28 грн. фінансової санкції та 10,54 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 2745 грн. 59 коп.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до абз. З ч. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-1V, суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка по сплаті страхових внесків. Тобто, у випадках несплати страхувальником застосованих до нього рішенням начальника управління Пенсійного фонду сум фінансових санкцій та пені, орган Пенсійного фонду України має право звернутись до суду чи господарського суду з позовом про їх стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Прокурора Роменського району задовольнити.
2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (42022, Сумська область, Роменський район, с. Вовківці, вул. Шкільна, 12; і.к. 32356987) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (42000, м. Ромни, вул. Урицького, 3, і.к. 21129672) 2745 грн. 59 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя М.Б. Рижков
Повний текст постанови підписано 08.11.2007 року.
The court decision No. 1144343, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. ас7/221-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: