Court ruling № 114432339, 25.10.2023, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/23

Номер провадження: 1-кп/225/246/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців не маючої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 14.09.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у прохальній частині якої він просить за результатами розгляду скарги закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ЄРДР №2202305000001736 за ч.2 ст.114-2 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування скарги вказано, що відповідно до обвинувального акту розписано три окремі епізоди інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, однак відповідно до інформації наданої на адвокатський запит Донецькою обласною прокуратурою кримінальне провадження ЄРДР №22023050000001736 від 28.04.2023 не об`єднувалось з іншими матеріалами досудових розслідувань. Крім того, із зазначеного провадження матеріали досудових розслідувань в окреме провадження не виділялись. Тобто слідчий та прокурор у порушення ст.214 КПК України та положення про ведення ЄРДР інкримінували ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, що не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того відповідно до листа Донецької обласної прокуратури 28.04.2023 визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. З 28.04.2023 по час подачі адвокатського запиту відомості до ЄРДР щодо зміни групи прокурорів не вносились. Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів до неї входить зокрема прокурор Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , однак повідомлення про зміну підозри підписано Начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , який до вказаної групи прокурорів не входить.

Зазначив, що слідчим не дотримано вимог статті ч.2 ст. 214, ч.3 ст.214 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань при зміні повідомлення про підозру та при складанні обвинувального акту.

Вказані дії можуть свідчити про перевищення наданих слідчому повноважень у досудовому розслідуванні.

Окрім того слідчий достовірно знаючи, що проводить досудове розслідування без внесення відомостей до ЄРДР погодив із прокурором, що не мав достатніх повноважень обвинувальний акт. Вказані порушення є істотними, оскільки Лисянській висунуто обвинувачення без належного розслідування. Вказані недоліки не можуть бути усунуті під час судового розгляду, оскільки під час суду не можуть бути внесені відомості до ЄРДР щодо висунутого обвинувачення. Крім того ОСОБА_4 було висунуто повідомлення про підозру від 28.04.2023 строк дії якої, враховуючи продовження строків досудового розслідування, закінчився. Строк досудового розслідування було продовжено судом до 28.09.2023, повернення обвинувального акту прокурору не виправить порушення що вчинені слідчим.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання захисника, оскільки повідомлення про підозру обвинуваченій ОСОБА_4 було вручено 28.04.2023 та обвинувальний акт відносно неї був направлений до суду 15.09.2023, тобто в межах строку досудового розслідування. Вважав клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.294 КПК України необґрунтованим.

Вивчив матеріали клопотання, перевірив доводи клопотання, суд, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Згідно зістаттею 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу(частина 2статті 113 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бутинеодноразовопродовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:2) вісімнадцять місяців -у кримінальному провадженн і щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1статті 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023050000001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 114-2 КК України,до п`яти місяців, тобто до 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК Українистрок досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В той же час, як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі №752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі №676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі №991/6516/20, від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19).

Відповідно до п.10 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як убачається з матеріалів судової справи, 28.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №22023050000001736 про кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2023 року строк досудового розслідування ЄРДР №22023050000001736, від 28.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.114-2ККУкраїни продовжено до п`яти місяців, тобто до 28 вересня 2023 року. Відомостей про скасування цієї ухвали слідчого судді, суду не надано.

З обвинувальним актом по вказаному кримінальному провадженню до суду прокурор звернувся 15.09.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, після повідомлення ОСОБА_4 про підозру строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 КПК України, не закінчився, а тому у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Суд не надає оцінки іншим доводам скарги, оскільки, виходячи зі змісту прохальної частині скарги, такі доводи наведені захисником щодо обставин, які не належать до кола тих обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді цієї скарги.

Керуючись статтями219,294,295-1314,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за ч. 2 ст. 114-2 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.294 КПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин

Суддя: