Court ruling № 1144305, 08.10.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08.10.07

Суддя Моргуленко Т.Є. розглянувши матеріали

Кредитор: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція,

Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18;

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Первомайськбудавтотранс»,

Миколаївська область, м. Первомайськ, пр-т Миру, 4;

про: банкрутство.

встановив:

Заява №5088/10/10-00 від 02.10.07 р. не відповідає вимогам п.п. 5 абз. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про порушення банкрутства відсутнього боржника порушується у разі якщо боржник або його керівні органи відсутні за його місцезнаходженням, або у разі неподання боржником податкової звітності на протязі року, або у разі інших обставин, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство вказана юридична адреса боржника –м. Первомайськ, пр-т Миру, 4. Перша та друга податкові вимоги були надіслані кредитором на цю ж адресу, та складені акти проте, що вимоги були повернуті поштою в зв’язку з незнаходженням боржника за вказаною адресою. Довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків №3 від 26.07.07 р. свідчить, що (мовою оригіналу) «за адресою платника податків (згідно даних ЄДР): м. Первомайськ, бульвар Миру, 4, підприємство не знаходиться».

Але, як свідчать матеріали заяви, зокрема свідоцтво про державну реєстрацію боржника, Довідка №275 від 05.09.07 р. Управління статистики у Первомайському районі, Статут боржника, та Довідка з Єдиного державного реєстру станом на 11.09.07 р. юридична адреса боржника: м. Первомайськ, селище цукрового заводу.

Доказів надсилання боржнику податкових вимог на цю адресу, для узгодження податкового боргу, кредитором не надано.

Також не надано доказів, що у боржника відсутнє майно, оскільки відповідно до Інформаційної довідки Первомайського МБТІ від 21.08.07 р. №1397/10/24113 за боржником зареєстровані нежитлові будівлі нерухомого майна. Довідка ДАІ, що свідчить про відсутність зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів, вказує адресу боржника: м. Первомайськ, пр-т Миру, 4, замість юридичної адреси: м. Первомайськ, селище цукрового заводу.

Кредитором також не надано доказів відсутності підприємницької діяльності боржника, оскільки Акт позапланової невиїзної перевірки №936-08/17-200/118/05465815 від 17.11.06 р. підписаний керівником, та свідчить про нарахування штрафних санкцій за результатами господарської діяльності. Тобто, ще менше року назад боржником велась господарська діяльність. Доказів подання боржником останньої податкової декларації за 2003 р. кредитором до заяви не додано.

Дані обставини є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності п.п. 5 абз. 1 ст. 9. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву №5088/10/10-00 від 02.10.07 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко