Court ruling № 114417903, 25.10.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.10.2023
Case No.
911/2776/23
Document №
114417903
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 911/2776/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбудмеханізація»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергодарбудмеханізація» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс, у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 8 214 226, 28 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 25.09.2023 судом оголошено перерву до 26.10.2023 о 17:00.

До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенія Вікторовича надійшла заява б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 26.10.2023 о 17:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенієм Вікторовичем подано заяву б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенія Вікторовича б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представник боржника не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-Сервіс адвоката Негоди Євгенія Вікторовича б/н від 25.10.2023 (вх. № 20158/23 від 25.10.2023) про проведення судового засідання по справі № 911/2776/23 у режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.10.2023.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 114417903 ?

Документ № 114417903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 114417903 ?

Дата ухвалення - 25.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114417903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114417903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 114417903, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 114417903, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 114417903 refers to case No. 911/2776/23

This decision relates to case No. 911/2776/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114417902
Next document : 114417904