Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2427/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, код 42086719)
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (08130, Київська обл., Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б, код 35293307)
про стягнення 4990039,55 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області 08.08.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі Енергетичні Послуги» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у загальному розмірі 4990039,55 гривень, з яких: 2462470,21 гривень за електричну енергію спожиту у липні, 212595,61 гривень 3% річних у період з 09.06.2022 по 31.07.2023, 791279,56 гривень інфляційних втрат у період з 01.07.2022 по 30.06.2023, 1523694,18 гривень пені у період з 01.08.2022 по 12.02.2023.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення умов згаданого договору відповідач за спожиту електричну енергію в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 25.10.2023.
На адресу суду 24.10.2023 надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заявником відповідне клопотання подане з порушенням встановленого строку, а також до відповідного клопотання не надано допустимих доказів направлення його копії іншим учасникам справи.
Також суд зазначає, що здійснивши перевірку статусу системи бронювання залу судових засідань для проведення відеоконференцій з використанням онлайн сервісу «ВКЗ», судом встановлено, що зал Господарського суду Київської області, в якому можливе проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку, не є доступним для бронювання в день та час коли призначено проведення засідання у справі № 911/2427/23.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви позивача від 24.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала складена та підписана 25.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 114417898, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2427/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: