ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.07
Справа №АС8/395-07(8/239-07).
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Кіяшка В.І.,
при секретарі Костюченко В.Д.,
за участю:
представника позивача-Нездоймишапки О.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське» про стягнення 99 грн. 32 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське» про стягнення 99 грн. 32 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Представник позивача позов підтримав.
Згідно п.2 Розділу 15 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків, визначених пунктом 1 ст.14 зазначеного Закону, об»єктом оподаткуванняє фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст 12. «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.
Таким чином , сума заборгованості відповідача перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 28.09.07р. становить 99 грн. 32 коп.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними, повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське» (Сумська область, Глухівський район, с.Фотовиж, вул.Леніна, ід. код 30134769) на користь Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі (Сумська область, м.Глухів, вул.Києво- Московська, 8 ід. код 21129755) 99 грн. 32 коп. боргу.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 1144166, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. ас8/395-07(8/239-07). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: