Court ruling № 114409772, 21.09.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12952/14-ц

Провадження № 2/752/19/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк національний кредит» звернувся 08.08.2014 р. до суду з позовом до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_8 про стягнення заборгованості закредитним договором.

13.08.2014 р. на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л. було відкрито провадження у справі.

22.09.2014 р. судом задоволена заява позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти відповідачів в межах ціни позову.

17.08.2015 р. у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову судом було відмовлено, про що постановлена ухвала.

19.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_8 .

11.08.2016 р. провадження у справі було відновлено.

06.04.2017 р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залученоХохлову ОСОБА_9 , законним представником якої є ОСОБА_3 .

19.06.2017 р. за клопотанням позвача до участі у справі залучено правонаступників відповідача - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законним представником якого є ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 .

15.11.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4137 та протоколу автоматизованого розподілу справа передана судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О. та прийнята в провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву.

29.10.2019 судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

26.10.2020 р. до участі у справі залучено правонаступника позивача - ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС». Суд повернувся до стадії підготовчого провадження.

22.12.2020 р. позивачем подана заява про зміну предмета позову, яка прийнята в провадження 11.05.2021 р.

01.04.2021 р. судом задоволена заява позивача про скасування заходів забезпечення позову.

19.05.2021 р. судом постановлена ухвала про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на предмет іпотеки.

05.07.2021 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

12.11.2021 р. за клопотанням відповідача суд повернувся до стадії підготовчого провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_7 , Службу у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

14.07.2023 р. судом залучено до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

14.07.2023 р. постановлена ухвала про об`єднання позовів в одне провадження, а саме об`єднано зі справою 752/3024/23 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС», ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , в інетерсах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: ДП «Долмар Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

12.09.2023 р. на адресу суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви про заміну сторони правонаступником, прийняті заяви про зміну предмету позову, об`єднані позови в одне провадження, вжиті заходи забезпечення позову.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс», ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ДП «Долмарт Україна» про визнання недійсним іпотечного договору.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.11.2023р. 16.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя