Court ruling № 114409397, 23.10.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/3065/22

Провадження №2/752/2063/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шаблія Юрія Володимировича про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справа дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей (справа №752/3065/22), та цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей того з батьків, хто проживає окремо (справа №752/11413/23),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаблій Юрій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження справи №752/3065/22 та справи №752/11413/23, оскільки зазначені справи взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/3065/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справа дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

21.02.2022 суддею Мазуром Ю.Ю. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого засідання.

05.09.2022 суддею Мазуром Ю.Ю. було прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву, а 21.11.2022 - закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

07.09.2023 суддею Мазуром Ю.Ю. було заявлено самовідвід по справі.

13.09.2023 суддею Кордюковою Ж.І. справу №752/3065/22 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого засідання.

Також в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шевченко Т.М. перебуває цивільна справа №752/11413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей того з батьків, хто проживає окремо, в якій 14.06.20223 було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 22.11.2023.

Відповідно до ч.1-3, 7, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Суд зауважує, що обидва спори між сторонами дійсно виникли з одних правовідносин, в них розглядаються вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, проте ці вимоги не є однорідним, вони нерозривно не пов`язані між собою, а від вирішення однієї з них не залежить вирішення інших.

З огляду на зазначене підстави, на які посилаються представник позивача адвокат Шаблій Ю.В., для об`єднання даних позовів, на думку суду, є необґрунтованими та надуманими.

Крім того, у справі №752/3065/22 прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, а тому об`єднання позовних вимог по цих двох справах не пришвидшить вирішення спору між сторонами, а заявлені позивачами позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, розгляд цих справ може відбуватися в межах окремих проваджень, оскільки вирішення позовних вимог в одній справі жодним чином не впливає та не залежать від вирішення позовних вимог в іншій справі.

Окрім цього, таке об`єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи №752/3065/22, що може призвести до порушення розумності строків її розгляду судом, зважаючи на те, що справа вже 1 рік 8 місяців перебувала в провадженні суду, після чого суддею був заявлений самовідвід і після визначення нового складу суду її розгляд почався спочатку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шаблія Юрія Володимировича про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова