Дело № 1-183
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работающего механизатором в ООО «Айсберг», имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына и четверо малолетних детей, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2010 года, в с. Новосавицкое Великомихайловского района, Одесской области, ОСОБА_1, находясь возле пруда, в лесополосе, нашел тротиловую шашку тип 200, которую умышленно, незаконно перенес в помещение зимней кухни своего жилища, расположенном АДРЕСА_1, Великомихайловского района, Одесской области, где умышленно оставил хранить на оконном подоконнике. 12 августа 2010 года, АДРЕСА_1, Великомихайловского района, Одесской области, при осмотре жилища домовладения ОСОБА_1, на оконном подоконнике помещения зимней кухни жилища, была обнаружена и изъята тротиловая шашка тип 200, которую он незаконно приобрел, перенес и хранил без соответствующего на то разрешения. Согласно заключения экспертов № 64 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области от 27.09.2010 года, изъятая у ОСОБА_1, тротиловая шашка тип 200, массой 194 грм., является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной силы - тротила и относится к категории взрывчатых веществ, которая изготовлена промышленным способом и к производству взрыва пригодна от стандартного способа подрыва - електродетонатора ЕДП.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объёме, а действия его следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть: приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: по ст. 263 ч. 1 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным, личность подсудимого, характеризующие его данные, то что ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, активное содействие раскрытию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего сына и четверо малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: тротиловую шашку тип 200 (остатки от нее) уничтожить как не представляющие ценность.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение экспертизы 2322 грн., за такими банковскими реквизитами:
Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области расчетный счет № 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011в УГК в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко
The court decision No. 11440194, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-183. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: