Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 144/1455/23
Провадження № 3/144/566/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2023 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , одруженої, непрацюючої, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , -
зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
17.10.2023 року об 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свекрухи ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурними словами, чим створила нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Обіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 186230 від 17.10.2023 року (а.с. 2), рапорті ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 17.10.2023 року (а.с. 3), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 4), письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 5).
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбаченеч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст.35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП,у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36,173-2 ч. 1,221,283-287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Просудовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 114401369, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 144/1455/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: