Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року Справа № 818/8637/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійоного фонду України Октябрського району в м. Полтава заборгованість зі сплати надмірно отриманої пенсії в сумі 2830,00 грн.
Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою від 13.04.2017 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку з реорганізацією з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року було задоволено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому листі №818/8637/13-а та замінено стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійоного фонду України Октябрського району в м. Полтаві заборгованість зі сплати надмірно отриманої пенсії в сумі 2830,00 грн., виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.02.2014 по адміністративній справі №818/8637/13-а, (з урахуванням ухвали від 13.04.2017 про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійноного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області) а саме, Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на правонаступника, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
В подальшому, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №818/8637/13-а про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При цьому суд зазначає, що згідно фіскального чеку АТ "Укрпошта", наданого заявником, копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "07" листопада 2023 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.
2. Встановити ОСОБА_1 строк до 06.11.2023 року для надання письмових пояснень на заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 114397337, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.10.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/8637/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: