Decision № 1143971, 13.11.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.

Справа № 2/319

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/319

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград, м. Кіровоград

до відповідача: Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград, смт. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 77545,18 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - Полонець О.А. , довіреність № 1001 від 18.06.07 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград подано позов до Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград про стягнення 77545,18 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград та Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград укладено договір на постачання теплової енергії № 52 від 02.01.2007 р.

Згідно п. 1 вказаного договору енергопостачальна організація (КЕВ м. Кіровоград) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (Будинкоуправління № 5 КЕВ м. Кіровоград) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в термін, передбачений договором.

У відповідності до п. 6.6. договору споживач здійснює оплату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку енергопостачальної організації, який споживач самостійно отримує в її бухгалтерії.

Тарифи на послуги теплопостачання затверджені розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 39-р від 12.02.01р.

Згідно договору позивачем надавались послуги по постачанню теплової енергії з січня 2007р.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем надано послуг на суму 116514,36 грн., борг за отримані послуги становить 77545,18 грн. (а.с. 15-21).

Відповідач свої зобов'язання за договором № 52 від 02.01.2007 р. не виконав, за отримані послуги в строк визначений п.6.6 договору розраховувався частково, заборгованість відповідача перед позивачем становить 77545,18 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу за наданні послуги відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення77545,18 грн. боргу за договором № 52 від 02.01.2007р. про надання послуг постачання теплової енергії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград, вул. Тітова, 214, смт. Олександрівка Кіровоградської області (р/р 2600862335 в “Райффайзен Банк Аваль” в Кіровоградській області, МФО 380805, код 24288721) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград, пров. Училищний, 8, м. Кіровоград (р/р 35221012000459 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 08541051) боргу в сумі 77545,18 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 775,45 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська