Court ruling № 114395921, 23.10.2023, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8794/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом

Позивачів в інтересах дітей (школярів), які навчаються в Комунальному закладі "Ліцей "Новенський" Кропивницької міської ради

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

та

220 рівноправних позивачів, які підписали позовну заяву, внаслідок великої їх чисельності продовжено додатком №4, де такий список позивачів є невід`ємною частиною даного позову

до відповідача: Управління освіти Кропивницької міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 05403286)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду, у якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Управління освіти та порушення закону України "Про публічні закупівлі" в неналежному плануванні в частині відсутності в договорі та електронній системі ПРОЗОРО планованої та закупленої і не опублікованої конкретної кількості теплової енергії, відсутності конкретної адреси постачання теплової енергії в ОСОБА_3 , відсутності договору у порядку закону "Про публічні закупівлі" між Управлінням освіти і КП "Теплоенергетик» КМР;

- зобов`язати Управлінням освіти Кропивницької міської ради опублікувати в електронній системі "Прозоро" план закупівлі теплової енергії на опалювальний період четвертого кварталу 2023 р. в пропорційній кількості днів Гігакалорій від річного та на весь 2024 р. в кількості 905,0 Гігакалорій;

- зобов`язати Управлінням освіти Кропивницької міської ради укласти договір про закупівлю теплової енергії між з КП «Теплоенергетик КМР» та Управлінням освіти Кропивницької міської ради та внести в нього інформацію про істотну умову договору - конкретну річну кількість 905,0 Гігакалорій та конкретну адресу АДРЕСА_3 на опалювальний період навчального року четвертого кварталу 2023 р. (в пропорційній кількості днів Гігакалорій від річного) та опалювального періоду першого та останнього кварталу 2024 р. річного опалювального періоду в кількості 905.0 Гігакалорій;

- зобов`язати Управлінням освіти Кропивницької міської ради опублікувати звіт договору про закупівлю теплової енергії в річній кількості 905.0 Гігакалорій на адресу АДРЕСА_3 .

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

19.10.2023 року до суду подано позовну заяву на 6-ти аркушах, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вказано, що список персональних даних і власноручних підписів 220 позивачів містить додаток 4, що є невід`ємною частиною позову.

Так, до позовної заяви додано додаток №4 зі списком прізвищ опікунів учнів, та персональними даними, скріпленими підписами. Даний документ є додатком до позовної заяви. Посилання на цей документ містить позовна заява ("Додаток №4. Список позивачів з підписами та персональними даними").

Позовна заява складена на шести аркушах. На останньому аркуші стоять підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими позивачами, позов не підписаний.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи факт, що позов, в якому викладені позовні вимоги, підписаний лише двома позивачами, беручи до уваги те, що додаток є окремим документом та не є позовом в розумінні КАС України, позовна заява підлягає поверненню, оскільки її не підписано усіма позивачами.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачам разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА